Ultimele comentarii scrise de ovidiu4

Din păcate, prezentarea dvs. are câteva inexactități care trebuie corijate tocmai pentru a păstra adevărul istoric nealterat....Iar dvs. d-le Nicu, țin să vă precizez că soluția ,,prințului străin” apare mult mai înainte, chiar și Napoleon I primește un asemenea memoriu boieresc....De fapt, boierii luminați din Principatele Române nu doreau prin aducerea unui reprezentant al unei dinastii străine decât să se obțină stabilitate politică internă - deoarece un prinț străin ar fi fost un arbitru în lupta politică dintre multele și diferitele grupări boierești moldovene și muntene - și, totodată, primul pas spre obținerea Independenței, deoarece un prinț străin nu ar fi acceptat la nesfârșit să fie vasalul Imperiului Otoman...Marea problemă era aceea că acest prinț nu trebuia să fie înrudit nici cu familia domnitoare țaristă, habsburgică, sau să aibă legături cu Poarta Otomană...Românii doreau să fie în această parte a Europei o ,,Belgie a Orientului”....Divanele ad-hoc de la 1857 cer prinț străin ,,în țară” și Cuza însuși acceptă scaunul Principatelor Unite -după cum singur afirma - doar până când se va găsi un prinț din Europa care să accepte această demnitate, deloc ușoară...Fără să vă jignesc, d-le Nicu, am impresia că sunteți tributar istoriografiei comuniste care a falsificat în mod grosolan anumite etape din Istoria Românilor!!!

Comentariu la ADEVĂRATA ISTORIE A ROMÂNILOR, partea 29-a, data: 15.06.2013, 15:43