ADEVĂRATA ISTORIE A ROMÂNILOR, partea 29-a
Istorie se cheamă ceea ce s-a întâmplat cu adevărat, nu ceea ce am vrea să se fi întâmplat, declara în urma cu aproape un secol poate cel mai mare istoric român Nicolae Iorga. Un adevăr cu valoare de postulat, dacă luăm în calcul zecile de mistificări care au avut ca subiect istoria românilor. Vreme de peste două luni de zile, prin cele 30 episoade, vă voi prezenta în sumar evoluția principală a etapelor istoriei ROMÂNILOR. Sper că prin aceste episoade, am adus o rază de lumină asupra evenimentelor tulburi care au marcat aproape două milenii de istorie valahă. Azi episodul, „29-a” Toader Bendriș
Comentarii (5)
nicu6177
Odata cu introducerea casei regale straine a inceput si decaderea noastra.
Chiar daca Carol 1 a castigat un razboi iar prin nepotul lui Ferdinand s-a realizat unirea, totusi parca pamantul a refuzat sa primeasca jertfa de martir din partea acestei case regale.
Sa nu uitam ca Mihai Eminescu era impotriva unei conduceri straine, a elementelor straine.
‘’Elemente străine, îmbătrînite şi sterpe, s-au amestecat în poporul nostru şi joacă comedia patriotismului şi a naţionalismului’’. M. Eminescu
„Statul acesta a fost întemeiat de naţia românească, Statul acesta s-a sprijinit pe vitejia şi munca românească; Statul acesta s-a întărit prin cultura românească; Statul acesta a fost apărat de spiritul românesc, prin urmare el nu poate să trăiască decât cu acest caracter. Dacă, din nenorocire, mulţămită păcatelor noastre, am ajunge să schimbăm caracterul României(;), atunci România nu ar mai fi România.Misiunea ei întreagă ar dispărea, nu ar putea să se menţie; România, care este un centru pentru viaţa românească de pretutindeni, ar înceta fără îndoială să mai fie acest centru”. Nicolae Iorga
Legea Patriei mai spune asa:
“Să pui peste tine ca împărat pe acela pe care-l va alege Domnul Dumnezeul tău, şi anume, să iei un împărat din mijlocul fraţilor tăi; nu vei putea să pui împărat pe un străin, care să nu fie fratele tău.” Deuteronomul 17:15
Bendris Toader
Bună distinse Nicu! Am citit cu atenție toate comentarile dumneavoastră la cele două pps-uri, le respect, poate nu prin acest mijloc am putea schimba mai multe păreri, pro și contra, aveți adresa mea:bendris_toader@yahoo.com, puteți să-mi scrieți pe această adresă. Cu respect, Toader Bendriș
ovidiu4
Din păcate, prezentarea dvs. are câteva inexactități care trebuie corijate tocmai pentru a păstra adevărul istoric nealterat....Iar dvs. d-le Nicu, țin să vă precizez că soluția ,,prințului străin” apare mult mai înainte, chiar și Napoleon I primește un asemenea memoriu boieresc....De fapt, boierii luminați din Principatele Române nu doreau prin aducerea unui reprezentant al unei dinastii străine decât să se obțină stabilitate politică internă - deoarece un prinț străin ar fi fost un arbitru în lupta politică dintre multele și diferitele grupări boierești moldovene și muntene - și, totodată, primul pas spre obținerea Independenței, deoarece un prinț străin nu ar fi acceptat la nesfârșit să fie vasalul Imperiului Otoman...Marea problemă era aceea că acest prinț nu trebuia să fie înrudit nici cu familia domnitoare țaristă, habsburgică, sau să aibă legături cu Poarta Otomană...Românii doreau să fie în această parte a Europei o ,,Belgie a Orientului”....Divanele ad-hoc de la 1857 cer prinț străin ,,în țară” și Cuza însuși acceptă scaunul Principatelor Unite -după cum singur afirma - doar până când se va găsi un prinț din Europa care să accepte această demnitate, deloc ușoară...Fără să vă jignesc, d-le Nicu, am impresia că sunteți tributar istoriografiei comuniste care a falsificat în mod grosolan anumite etape din Istoria Românilor!!!
Bendris Toader
Domnului Ovidiu!
Mulțumesc pentru recomandări...Care sunt ele? Va-ți ocupat mai mult de comentarile domnului Nicu...Eu vă respect părerea...Un pps nu poate cuprinde toate amănuntele...Poate faceți și dumneavoastră un pps pe acest domeniu!?
nicu6177
Strainii au facut ca jertfa sa inceteze, sarea sa-si piarda gustul astfel ca a ajuns buna de nimica numai decat sa fie calcata in picioare.