Că aveam 16, sau 18 ani, toți ne-am îndrăgostit pentru prima dată. La acea vârstă ni se păre [...] » Michèle Torr - J'aime – Ador
Adevarat s-a Inaltat!Schmaltz este un sculptor foarte talentat si sensibil. Lucrarile lui au produs [...] » Isus este aici!
Bună dimineața, Helmut!Știu că tu locuiești în Germania, nu în Austria, așa că nu așteptam [...] » Călător pe drumuri europene (3) - Austria (Viena)
Da, „nimic nu mai este ca înainte”, iar „noi nu vom mai avea niciodată 15 ani”, nici visur [...] » Michèle Torr - J'aime – Ador
HRISTOS S-A ÎNĂLȚAT!Foarte binevenit acest pps frumos, cu sculpturi emoționante, reprezentându- [...] » Isus este aici!
Hallo Helmut, sehr schöne Präsentation.Danke, Karel [...] » Allgäu in Bayern. Imagini din Bavaria.
Hallo Teodora, buna dimineata . Stiu ca astepti cu nerabdare un comentar din partea mea dar am sa te [...] » Călător pe drumuri europene (3) - Austria (Viena)
Multumesc Admin. Ai de la mine un Omulet de piatra.Cu stima Helmut [...] » Omuleti de piatra, indicatoare de drum.
Hallo Admin, De data asta am uitat sa pun o piatra peste omuleti de piatra. Au uitat sa pun un o la [...] » Omuleti de piatra, indicatoare de drum.
Hallo, liebe CristinaCand au aparut primii "Steinmänlein" (Omuleti din piatra) in Alpi inca nu se s [...] » Omuleti de piatra, indicatoare de drum.
Omuleții de piatrăDrăguți, interesanți.Pietrele se găsesc, cred, pe traseul Peiljoch (2676m) [...] » Omuleti de piatra, indicatoare de drum.
Vă mulțumesc, dl. Teodor, că v-ați făcut timp nu doar să-mi vizionați prezentarea, să o apre [...] » Călător pe drumuri europene (3) - Austria (Viena)
O privire nonconformista asupra unor opere de arta consacrate.
7 aprecieri
4 aprecieri
2 aprecieri
254 vizualizari
242 vizualizari
209 vizualizari
137 vizualizari
131 vizualizari
101 vizualizari
Comentarii (8)
maia / angi
Bine ai revenit, Diegis, cu pps-urile tale documentate si tratate cu atata daruire. Foarte interesant si cu multe dovezi noi(cel putin pentru mine). Multumim pentru acest pps.
Angelica1
Un pps. interesant cu foarte multe asemanari intre obiecte care sunt
la distanta foarte mare de ani ... lumea si misterele ei ... cine le v-a
deslusi vreodata...o seara placuta,Angelica.
Diegis
Mulţumesc pentru comentariile dumneavoastră vis-a-vis de această postare. "Eu nu distrug corola de minuni a lumii", spunea poetul; eu, nefiind poet, încerc să desluşesc adevărul de dincolo de voalul iluziei. Dacă reuşesc sau..., este altă poveste. Cel puţin perseverez.
Multă sănătate!
Adrian TOIA
Domnule Diegis,
Ca vechi si curios interesat de Out-of-place artifact, apreciez efortul deosebit cu documentarea si sistematizarea facuta pentru realizarea acestui pps cu valente informative de luat in considerare.
Din pacate tema starneste multe si explicabile controverse privind interpretarile si datarea unor artefacte sau picturi prezente si in pps facut de Dv.
Si de aceea trebuie abordata si prezentata cu multe precautii, fiindca poate induce idei neverificate suficient, persoanelor care iau prima data cunostinta de ea...
Unii mai dornici de abordarea senzationalista a temei, au profitat de ea pentru a contraface „dovezile” prezentate.
Un exemplu este si Astronautul de la Salamanca, de la slide 46.
Pentru ca m-a intrigat subectul, am cautat acum cativa ani sa verific informatiile din alte texte si pps in care apare Astronautul...
Si am gasit pana la urma un text la(http://www.portaldoastronomo.org/cronica.php?id=67) care explica
destul de bine adevarul (cei care doresc, il pot consulta)
În timpul restaurarii la noua Catedrala din Salamanca (construita incepand din 1513), restaurare realizata în 1992, au fost integrate motive contemporane și moderne, inclusiv o figură sculptata de astronaut.
Inserţia se datorează tradiţiei vechilor restauratori şi constructori de catedrale care foloseau motive contemporane, ascunse printre motivele mai vechi, pentru a semna lucrările lor.
Responsabil de restaurare, Jeronimo Garcia, a ales un astronaut ca un simbol al secolului XX.
Deci se pare ca nu este vorba de vechea catedrala din Salamanca datata aproximativ 1100 AD...
La fel si cu figurinele DOGU (slide 14) sau exemplele din mitologia sumeriana (slide 15).
Acestea si altele, fiind subiectul mai multor teorii contradictorii in bogata literatura (inclusiv in limba romana) aparuta in timp...
Concluzia ar fi ca sculpturile si picturile cu astfel de exemple trebuie privite ca opera de arta si atat, lasand interpretarea lor in seama specialistilor autorizati...
Cu sincere aprecieri pentru incercarea Dv de a aduce in discutie un astfel de subiect
Diegis
Domnule Adrian Toia, vă mulţumesc pentru această recenzie critică a pps-ului postat mai sus. Recunsc că nu am cunoscut datele referitoare la "cosmonautul de la Salamanca" şi vă mulţumesc pentru comentariul dumneavoastră. Din informaţiile mele sculptura se află pe catedrala veche şi nu pe cea nouă, aşa că ar fi avut cca 1000 de ani. Oricum nu mai contează, în lumina informaţiilor furnizate de dumneavoastră!.
În privinţa statuetelor Dogu sau a exemplelor din mitologia sumeriană.... permiteţi-mi să am rezerve. Studiile (găsite de mine în timpul documentarii) sunt mai solide în direcţia prezentată în materialul postat. De altfel mitologia sumeriană abundă de texte, imagini şi sculpturi în care o multitudine de personaje au capul ţuguiat sau zoomorf, sunt mai înalte decăt oamenii de rând, folosesc deplasarea în zbor, etc...
Evident că subiectul tratat de pps-ul postat, de mine, mai sus, permite o amplă discuţie "pro" sau "contra" dar în ceea ce mă priveşte am încercat să atrag atenţia asupra fenomenologiei şi nu să dau un verdict.
Ştiu că şi acest subiect este controversat în lumea specialiştilor istorici de artă ca şi, spre exemplu, controversa dintre istoricii români ce sunt împărţiţi în "latinişti" şi "dacişti". Sunt convins că adevărurile vor fi relevate şi argumentate în anii ce vor veni şi omenirea va constata că a fost minţită şi ocultată de un grup de interese ce se autoconsideră "elitist" cu drept de viaţă şi moarte asupra "plebei" ignorante şi bună doar pentru a fi manipulată pentru a fi exploatată la "munca de jos".
Până atunci nu-mi rămâne decât să vă mulţumesc pentru atenţionarea asupra erorii ce s-a strecurat în material şi să vă urez numai bine în viitor.
Vă aştept cu alte consideraţii, la fel de pertinente, la viitoare posibile postări ale mele!
Cu respect !
Adrian TOIA
Stimate Domnule Diegis,
Exagerati binevoitor cand caracterizati ca “recenzie critică a pps-ului postat mai sus”, comentariul meu.
Nu sunt un specialist in domeniu ca sa-mi permit asa ceva.
Sunt, asa cum am spus. doar „un vechi si curios interesat de Out-of-place artifact”
Ca si Dv. probabil, sunt de mai multi ani o persoana preocupata de astfel de teme si subiecte considerate, pe drept sau pe nedrept, senzationaliste sau pseudo-stiintifice, de catre reprezentantii „Stiintei Oficiale” pe care cred ca ii judecati prea aspru intr-unul din paragrafele comentariului Dv.
Dupa cum presupun ca stiti,.Stiintele folosesc alta metodologie in studiul diferitelor probleme si domenii ale cunoasterii, decat cei care lanseaza in spatiul public teorii care desi aprind si influenteaza imaginatia oamenilor, nu se confirma, asa cum s-a intamplat din fericire si cu miile de articole si lucrari consacrate mesajului din Calendarul Mayas, despre sfarsitukl lumii la 21 decembrie 2012...
La fel si despre mitologia sumeriana pentru care, alaturi de literatura stiintifica, exista si o bogata literatura considerata senzationalista, in care de fapt sunt explicate/interpretate mai bine sau mai rau, reprezentarile acestei stravechi civilizatii (care se pare ca totusi nu a fost PRIMA) a ceea ce s-a intamplat in istoria Terrei si a sistemului Solar.
Ceea ce nu inseamna neaparat ca acesta ar fi si adevarul...
Ramane, asa cum spuneti, ca „adevărurile sa fie relevate şi argumentate în anii ce vor veni”
Scopul primului meu comentariu nu a fost de a va „semnala o eroare” (de altfel des intalnita in multe texte despre acelasi subiect) ci a fost doar o atentionare generala pentru cei interesati de asemenea subiecte, care nu au timpul sau pregatirea sa le aprofundeze.
Sper sa gasim o posibilitate sa discutam si cu alte prilejuri astfel de probleme.
Cu aceleasi bune aprecieri
Diegis
Domnule Adrian Toia,
răspunsul meu, anterior, a fost sincer atunci când vă mulţumea pentru atenţionările făcute. Orice scăpare sau greşeală trebuie recunoscută onest de cel care "a comis-o", aşa si eu.
Sunt unul dintre locuitorii planetei care respectă dreptul la opinie a tuturor coplanetarilor, atâta timp cât nu se recurge la violenţă de nici un fel. Desigur că idea hegeliană, a tezei şi sintezei care dă sinteza, este general valabilă în acest moment de evoluţie a societăţii umane. Ca atare orice comentariu, pro sau contra, nu poate fi decât folositor; aşa că vă aştept şi pe mai departe cu comentariile dumneavostră de bun simţ.
În privinţa Calendarului Mayaş şi a atenţionărilor sale.... trebuie să vă contrazic.
Aveţi dreptate când afirmaţi că nu s-au adevrit cele scrise de diverşi "specialişti" din presă, care doreau doar să facă tiraj de masă. Adevărul este că realul mesaj al Calendarului este unul de factură spirituală (evolutivă) şi nu unul adresat planului fizic. Privind în această cheie "sfârşitul lumii" a avut loc. Nu este aici locul unei astfel de discuţii aşa că am să mă opresc, nu înainte de a vă sugera să meditaţi asupra propoziţiei următoare. La un moment dat, în evoluţia rasei umane, a luat sfârşit epoca pietrei, la un alt moment a luat sfârşit epoca fierului, apoi a sfârşit epoca sclavagismului (cel puţin formal), ulterior epoca feudală, etc... Tot la fel trebuie privit şi "sfârşitul" anunţat de Calendarul Mayaş! A luat sfârşit epoca unei umanităţi axate pe violenţă şi fals valoare materialistă (etc) Actualmente trăim momentele ultimelor spasme ale unei societăţi umane pe cale de dispariţie şi care luptă din răsputeri să se menţină şi "durerile facerii" unei societăţi noi ce încearcă să se implementeze plenar. Cât priveşte acea dată calanderistică de 12.12.12., face referire la momentul de maximum când balanţa energetică a făcut "bascularea" de la o eră la alta!.
Vă urez sănătate şi o viaţă plină de bucurii.
Adrian TOIA
Domnule Diegis,
Asa cum spuneti, „nu este aici locul unei astfel de discuţii” in legatura cu mesajul Calendarului Mayas...
Dar pentru ca unele din enunturile (parerile) Dv. despre ce a fost si ce va fi, pot fi discutate, cred ca pot sa va amintesc de unele puncte de vedere despre ce poate va fi dupa „ultimele spasme ale unei societăţi umane pe cale de disparitie, axate pe violenţă şi fals valoare materialistă”, pe care le-am prezentat si in cateva pps postate pe NICEPPS – cele 3 Scenarii (vor mai urma si altele) si cel despre Homo evolution.
Daca aveti timp sa va uitati pe ele veti vedea o parte din motivele de pesimism si optimism pe care le putem avea...
Cu aceleasi urari de sanatate si bucurii
Adrian